Diagnóstico comercial — Grupo FQ

A empresa vende mais do que o CRM consegue enxergar — e isso está distorcendo onde o tráfego pago é investido.

As três vendedoras usam bastante o WhatsApp Web, fora do que o Kommo rastreia. O resultado: a etapa de Orçamento Enviado quase não é preenchida, e o CRM mostra uma foto de performance que não bate com a realidade. Isso já está distorcendo decisão de verba de anúncio — a vendedora que mais vende de verdade é a que menos aparece no CRM.

Manifesto comparativo — últimos 30 dias, por vendedora635 leads no total
VendedoraLeads fechadosVenda GanhaValor registradoVenda Perdida
Ana26021 (8%)R$ 15.647239 (92%)
Fran12815 (12%)R$ 2.143113 (88%)
Elaine2476 (2%)R$ 0241 (98%)
Combinado x realidade

O fluxo foi ensinado. O canal usado no dia a dia é outro.

O treinamento foi claro sobre como o funil deveria funcionar. O que muda tudo é onde a conversa de verdade acontece.

O que foi ensinado em treinamento

Toda venda deveria gerar um registro completo: orçamento enviado, valor preenchido, produto marcado. O CRM foi desenhado para que cada etapa do funil espelhasse o que de fato acontece na negociação — inclusive vendas repetidas de um mesmo cliente deveriam virar um novo card, não reaproveitar o antigo.

O que a operação real mostra

As três vendedoras usam bastante o WhatsApp Web — canal fora do que a automação do Kommo consegue capturar. Nas três, a queda entre Follow Up e Orçamento Enviado é brutal (68%→9%, 65%→12%, 92%→2%). Quando o orçamento é de fato registrado, a venda fecha quase sempre — o problema nunca foi vender, foi registrar.

As três vendedoras — funil real, lado a lado

Mesmo padrão, três intensidades diferentes

Reconstrução direta dos funis do Kommo, cohort de leads fechados nos últimos 30 dias.

Ana260 leads · ciclo médio 4 dias · ticket médio ~R$745
Quando o orçamento é registrado, 21 de 23 fecham — 91% de conversão. O gargalo é 100% antes disso.
Fran128 leads · ciclo médio 8 dias · ticket médio ~R$143
Mesmo padrão: 15 de 15 orçamentos registrados viram venda — 100%. Ciclo de vida mais longo pode indicar resposta mais lenta ou produto de ticket menor.
Elaine247 leads · ciclo médio 2 dias · ticket médio não registrado
98% marcado como Venda Perdida e R$0 em valor registrado — mesmo você confirmando que ela é quem mais fatura de verdade. O ciclo de vida mais curto das três sugere que ela fecha rápido, só que por fora do que o CRM enxerga.
Achados

Cinco pontos com dado real por trás

Crítico

A melhor vendedora é a que menos aparece no CRM

Elaine tem o ciclo de vida mais curto (2 dias) e, segundo você, o melhor resultado real — mas o CRM mostra 98% de venda perdida e R$0 registrado. Qualquer decisão de investimento de tráfego baseada nesse número está lendo o oposto da realidade.

247 leads · R$0 registrado em venda ganha
Crítico

A queda de Follow Up para Orçamento Enviado se repete nas três

68%→9% (Ana), 65%→12% (Fran), 92%→2% (Elaine). Não é comportamento isolado de uma vendedora — é um padrão de uso do canal (WhatsApp Web fora do rastreamento) que atravessa toda a operação comercial.

Queda entre 53 e 90 pontos percentuais, nas três vendedoras
Achado positivo

Quando o orçamento é registrado, a venda praticamente sempre fecha

91% para Ana, 100% para Fran. O problema nunca foi capacidade de vender — a operação comercial em si funciona bem. É a etapa de registro que está sendo pulada, não a etapa de negociação.

36 de 38 orçamentos registrados viraram venda ganha
Atenção

Verba de tráfego pago decidida com dado incompleto

Como 100% da geração de lead é tráfego pago, qualquer decisão de qual produto ou vendedora escalar depende do CRM refletir a realidade. Hoje ele não reflete — o que significa risco real de reduzir investimento exatamente onde ele está performando melhor.

100% da geração de leads vem de tráfego pago
Observar

Ciclo de vida varia de 2 a 8 dias entre vendedoras

Elaine fecha em 2 dias, Fran leva 8. Pode ser diferença de produto (ticket, complexidade), de velocidade de resposta, ou de perfil de negociação — vale um cruzamento mais fino antes de tirar conclusão, mas é uma diferença grande o suficiente para valer investigação.

4x de diferença no ciclo médio entre a mais rápida e a mais lenta
Como a Ativação impacta a Copas comercialmente

Não é sobre usar mais o CRM — é sobre decidir com o dado certo

Numa indústria que já vende bem e depende 100% de tráfego pago, o ganho real não está em vender mais — está em parar de investir verba baseado numa foto errada da operação.

01

Corrigir a leitura de performance por vendedora

Com o registro de orçamento e valor padronizado — mesmo que a negociação continue no WhatsApp Web — a gestão passa a enxergar quem realmente performa melhor. Isso muda diretamente a decisão de quanto investir em cada campanha e para qual vendedora direcionar o lead mais qualificado.

02

Padronizar o registro sem tirar a agilidade da vendedora

O objetivo não é forçar a Elaine a mudar como ela atende — é criar um ponto único e rápido de registro (orçamento + valor) que não interrompa o ritmo dela, mas garanta que a venda real chegue ao CRM. O Dashboard de Saúde do CRM torna visível, mês a mês, se isso está sendo seguido.

03

Redistribuir verba de tráfego com base em performance real

Hoje a Elaine parece a pior vendedora das três. Se o dado real mostrar o contrário, direcionar mais orçamento de anúncio para o produto e o canal dela — em vez de reduzir, como o CRM sugeriria hoje — pode ser a alavanca de receita mais rápida deste diagnóstico.

04

Auditoria pontual de conversas fora do rastreamento

Confirmar, com uma amostra de conversas reais da Elaine, o quanto de venda está de fato acontecendo fora do CRM — isso dá um número concreto de quanto faturamento está hoje invisível para a gestão, sem depender de estimativa.

Calculadora de impacto

Quanto faturamento pode estar invisível para a gestão

Ajuste para o cenário estimado da Elaine e veja a ordem de grandeza do que hoje não aparece no CRM.

Leads fechados por mês (Elaine)247
Ticket médio estimadoR$ 400
% de vendas reais não registradas85%
Receita real estimada fora do CRM
R$ 6.664
Estimativa de quanto do faturamento real da Elaine pode estar acontecendo fora do que o Kommo consegue registrar, considerando a taxa de conversão real das outras vendedoras como referência.
Estimativa simplificada para ilustrar ordem de grandeza — os percentuais de conversão e ticket são ajustáveis e não representam um número confirmado, já que a venda real da Elaine não está hoje registrada no CRM. Uma auditoria de amostra de conversas confirmaria o valor exato.
Próximo passo

Fechar o ponto cego antes que ele custe mais verba de tráfego

A operação comercial funciona. O que falta é o CRM contar a história certa dela.

As três vendedoras vendem, e vendem bem quando o orçamento é de fato formalizado. O risco real da Copas hoje não é falta de venda — é continuar tomando decisão de investimento em tráfego pago com uma leitura de performance que está, pelo menos no caso da Elaine, invertida.

01Auditoria de amostra das conversas da Elaine fora do CRM, para confirmar com número real o quanto está invisível hoje.
02Padronizar o registro de orçamento e valor nas três vendedoras, sem adicionar fricção ao ritmo de atendimento.
03Realinhar a distribuição de verba de tráfego com base na performance real, não na leitura atual do CRM.
04Dashboard de Saúde do CRM, cruzando dado comercial real com o que está registrado, mês a mês, para a Marcela decidir investimento com informação completa.

Faz sentido conversarmos sobre como estruturar isso dentro da Ativação Comercial?